Je tiens tout d’abord à remercier tous ceux qui se sont prêtés au jeu. Voici les résultat bruts :

- Non, ces médias présentent une information à laquelle on ne peut se fier : 29.2%

- En partie, ces médias donnent une information exacte même si elle présentée sous un angle subjectif : 45.8%

- Oui, les journalistes engagés savent mettre leurs opinions de côté quand c’est nécessaire : 25%

Qu’en déduire ?

Et bien finalement c’est un résultat très « centriste » qui en ressort. Plus de 45% des votants ont penché pour l’analyse la plus responsable, et finalement elle me va bien. Je note quand même le très fort score du « non » qui dénote que la crise  de confiance citoyens / politiques n’a rien à envier à la crise citoyens / journalistes.

Si les médias et les journalistes (trop) engagés écrivent sous un angle parfois déformé par leur prisme de la réalité, on peut considérer qu’ils contribuent à dépeindre la réalité. Car comme en politique, tout s’équilibre, et heureusement d’autres journalistes, tout aussi engagés, viendront alors contre-dire les éléments des premiers.

La vérité est un subtile mélange des vérités de chacun. A chacun de se faire la sienne !

« L’information présentée par les médias engagés est-elle objective et digne de confiance ? »

Le site Mediapart subit quelques turbulences actuellement avec l’affaire Woerth / Bettencourt. La majorité les accuse d’instrumentaliser l’affaire pour des motifs politiques. On se rappelle aussi du départ (forcé) des deux éditorialistes Guillon / Porte. Sans doute pour avoir été trop loin sur le terrain politique là aussi. La question est de savoir si la presse et les journalistes clairement engagés rendent l’information de manière objective et si on peut donc se fier à ces informations.

Pour venir y répondre et exprimer votre avis, cliquez ici :

www.lepost.fr/perso/pbraun

Je publierai les résultats sur mon blog dans quelques jours, accompagné de mon commentaire personnel.