Pour terminer, j’aimerais quand même exprimer comment je vois la différence entre les dizaines ou centaines de millier d’adhérents à l’UMPS et ceux qui ont adhéré au Modem. Dans ces 2 partis dominant à structure hiérarchique pyramidale, les militants de base viennent afin d’être dans l’action quotidienne, le collage d’affiche, la distribution de tract, pour faire gagner leurs « idoles » et pourquoi pas , un jour où l’autre, aller plus haut dans la structure pour ensuite devenir candidats, élus, s’ils ont bien travaillé en disant « amen » à tout afin d’obtenir les bonnes grâces des élus en place.
Chez nous, il y a un « Hic ». Je pense que les personnes qui ont adhéré au Mouvement depuis fin 2006 et ensuite à la création du Modem, sont venus car on leur a fait voir le débat d’idée, l’humanisme, la réflexion sur un autre modèle de société, et donc, nous avons attiré des personnes qui pensent, qui veulent participer au débat, amené leur pierre à l’édifice.
Mais, les années passant, on ne les écoute pas, leur travail n’est pas pris en considération et vient la démotivation. Alors fini le collage d’affiche, fini les marchés, fini les débats qui ne mènent à rien puisque pas écouté…
Alors qu’il aurait été si simple de revoir la façon dont on considérait la parole du militant, de l’adhérent, du sympathisant en instaurant une nouvelle forme de management des équipes par la prise en considération, la reconnaissance du travail et le dialogue constructif, gages de motivation pour des tâches moins « nobles » que le débat d’idées.
« Parler est un besoin, écouter est un art » disait Goethe …

Pour moi les deux aspects les plus incompréhensibles sont d’une part le non respect par Cap 21 de l’accord originel passé avec l’UDF pour créer le MoDem et d’autre part l’existence une organisation parallèle au cœur du MoDem.

Résultat : un Etat dans l’Etat contraire à toutes idées démocrates avec une réflexion sur le développement durable menée en doublon, à la fois au sein du MoDem, au grand jour et ouvert à tous, et à la fois au sein de Cap 21, en secret et ouvert qu’à un petit cercle.

Cela ne peut continuer, pour le grand public c’est incompréhensible (cela ne l’ai déjà pas en interne) et ne donne pas envie de voter pour quelque chose d’aussi nébuleux.

J’ai proposé une solution en réalisant un « Villepinte de fait » puisqu’un adhérent Cap 21 n’est plus automatiquement adhérent MoDem (et vis versa a fortiori), adhérons tous aux deux structures pour une fusion par la base.

Car de deux choses l’une : soit on réalise très rapidement l’objectif de départ du MoDem à savoir la fusion de l’UDF, de Cap 21 et de nouveaux arrivant dans un nouveau parti démocrate et écologiste ; soit il faut clarifier définitivement les choses et cela impliquera une séparation entre Cap 21 et le MoDem,aux adhérents de choisir le parti qui sera resté fidèle à leur engagement originel…

Je partage ton avis alors même que je viens d’adhérer à CAP 21. Un seul exemple: je retrouve les personnes qui critiquaient le manque de démocratie à l’UDF… alors qu’aucune instance de CAP 21 au niveau local n’est élue ! Drôle, non ?

Plus sérieusement, je ne supporte pas les logique « d’Etat dans l’Etat » et j’espère que Corinne, qui a toute sa place au MoDem restera et clarifiera ses positions.

Amitiés,

Fabien

Le débat reste ouvert mais la remarque de Pierre est plus que pertinente.