« L’information présentée par les médias engagés est-elle objective et digne de confiance ? »

Le site Mediapart subit quelques turbulences actuellement avec l’affaire Woerth / Bettencourt. La majorité les accuse d’instrumentaliser l’affaire pour des motifs politiques. On se rappelle aussi du départ (forcé) des deux éditorialistes Guillon / Porte. Sans doute pour avoir été trop loin sur le terrain politique là aussi. La question est de savoir si la presse et les journalistes clairement engagés rendent l’information de manière objective et si on peut donc se fier à ces informations.

Pour venir y répondre et exprimer votre avis, cliquez ici :

www.lepost.fr/perso/pbraun

Je publierai les résultats sur mon blog dans quelques jours, accompagné de mon commentaire personnel.

Non Dominique de Villepin n’a pas des idées centristes. Il est le vrai fils de la famille gaulliste et c’est une chose que je respecte. Dans la droite ligne d’un Chirac, il a cette fibre sociale particulière tout en acceptant les règles du libéralisme mondialisé. Il est de droite et c’est tout. Ce n’est pas un gros mot et justement je ne suis pas à l’aise avec les gens qui ne s’assument pas. C’est un délire de communicants (avec tout le respect que j’ai pour les communicants !) de vouloir le repeindre en centriste.  C’est une posture politicienne. Évidemment, tout le monde aura compris que c’est le seul créneau politique à occuper pour lui en ce moment, en préparation des présidentielles, mais c’est une tromperie. L’homme du CPE, celui qui était sourd aux alertes de la rue et des élus (dont il ne fait pas partie) n’est pas centriste.

Non on ne peut pas dire Villepin-Bayrou « même combat » : oui ces deux hommes ont des points communs. Ils ont tous deux démontré des qualités de combativité, une grande pugnacité. Ils partagent sans nul doute une idée de la France et de la place que notre pays doit tenir sur la scène internationale. Tous deux ambitionnent la Présidence de la République et sont des concurrents offensifs de Nicolas Sarkozy. Pourtant, de nombreuses choses les séparent, à commencer par leurs idées et leur philosophie politique. L’un est gaulliste, l’autre démocrate(-chrétien). François Bayrou veut gouverner avec toutes les forces constructives et républicaines, alors que Dominique de Villepin est l’homme d’un camp et en cas de victoire il serait aussitôt tenu par l’appareil UMP.

Non Dominique de Villepin n’est pas contre le bipartisme et pour cause : il est adhérent de l’UMP. L’UMP, c’est à dire l’incarnation du bipartisme. Ce parti est né sur les ruines du RPR, de la volonté de réduire la vie politique à l’UMP et au PS. L’ironie c’est qu’il est bloqué aujourd’hui par un bipartisme dont il aura absolument besoin s’il devient Président de la République. Il n’est donc absolument pas idéologiquement contre le bipartisme mais a  juste un problème conjoncturel avec ce système.

La communication doit être au service de l’action politique. Je trouve grotesque d’aller faire le tour des fermes pour se repeindre en Chirac et de se faire passer pour un centriste parce qu’il y a un créneau à occuper. Au fond, je pense de toutes façons qu’il n’ira jamais jusqu’à une candidature à l’élection suprême, il n’en aura pas les moyens et aura atteint son objectif minimum : faire monter les enchères dans son parti pour exister de nouveau au premier plan.

Je n’ai rien contre l’homme Dominique de Villepin dont je garde l’image de celui qui a incarné les valeurs de la France lors de son discours enflammé à l’ONU à propos de la guerre en Irak. Il a ce jour là montré qu’il avait l’étoffe d’un Chef d’Etat. Néanmoins, il ne représente pas pour moi  la famille centriste à laquelle je voue mon engagement et n’en a pas les idées..

Sur les retraites, François Bayrou n’a pas rejeté en bloc la projet du Gouvernement et a au contraire essayé de faire des remarques constructives. On ne peut pas dire que ce sujet soit simple et que l’urgence de ce dossier soit directement la faute de la majorité présidentielle actuelle puisque c’est l’héritage des 20 dernières années de gouvernement. La critique frontale (utilisée depuis 2007) n’aurait pas été de bon ton. L’opposition utile, voilà ce qu’attendent les gens !

Idem sur l’affaire Woerth. Que ce qu’on reproche au Ministre soit vrai ou pas, force est de constater que depuis un mois le Parti Socialiste lui trouve une casserole chaque jour et qu’aucune n’a été prouvée… ça laisse songeur. Tant je dénonce les « largesses » scandaleuses de certains avec l’argent public, je n’aime pas qu’on salisse un homme en bafouant sa présomption d’innocence. S’il était mis en examen les choses seraient différentes, il devrait sans doute démissionner, mais ce n’est pas le cas.

Sobre, responsable, exemplaire, constructif : voilà le profil des femmes et des hommes politiques dont on a besoin. François Bayrou montre de nouveau qu’il en fait partie. Tant mieux. Je n’en ai d’ailleurs jamais douté.

Un clin d’œil à un camarade blogueur qui a fait un article dont je partage l’esprit  : l’hérétique.

Le premier s’était fait épingler pour avoir pris un jet privé aux frais de l’Etat sans nécessité réelle ainsi que pour un permis de construire « bidon » et le second s’était vu payer 12000 euros de cigares par… le Trésor Public !

Bref, si vous voulez une explication au sondage Viavoice du jour qui indique que 64 % des français considèrent les dirigeants politiques « plutôt corrompus », vous l’avez ! Avec de telles pratiques étalées dans la presse, les citoyens ne croient plus en aucun de leurs représentants, et on les comprend. Pourtant la grande majorité des élus ne sont, heureusement, pas comme ça.

Dans d’autres pays européens, les ministres auraient démissionné sur le champ ! En France, il faut attendre qu’Eric Woerth ait besoin d’une diversion pour que l’on demande à ces deux ministres de démissionner… et encore ! En effet, la version des deux présumés divergent de celle de l’Elysée. On ne saura sans doute jamais si on leur a demandé de démissionner ou si c’est une initiative personnelle.

A la décharge de la majorité, il vaut mieux ces deux démissions que rien.  Par ailleurs, le PS souhaite maintenant la démission d’Eric Woerth mais je crois qu’il faut rester prudent sur ce dossier car aucune preuve concrète n’est encore sortie à ma connaissance. Je n’aime pas qu’on prenne pour argent comptant tout ce qu’on peut lire ici ou là… même quand l’information satyrique parait indiscutable…

2- Avant tout, la réforme des retraites doit s’accompagner d’une conquête de la production et donc d’une reconquête du travail tant en nombre d’emplois qu’en qualité du travail. L’absence d’une réflexion et d’une politique compréhensibles par les Français sur une stratégie industrielle, agricole, agro-alimentaire, des services, ou touristique, de notre pays se fait cruellement sentir. Si l’activité productrice de la nation est trop faible pour créer de l’emploi, pour les jeunes autant que pour les seniors, alors toutes les réformes échoueront.

3- Cependant, pour sauver les retraites par répartition, la réforme ne peut éviter de répondre au défi démographique. C’est le rapport déséquilibré entre le nombre des actifs et le nombre des pensionnés qui crée l’urgence. Le nombre des actifs ne cesse de baisser, notamment, c’est vrai, en raison de l’actuelle crise économique. Le nombre des pensionnés ne cesse d’augmenter, sous l’influence de la longévité, du dispositif « carrières longues » et de l’arrivée à l’âge de la retraite des générations de l’après-guerre.

4- Nous considérons qu’il est raisonnable de faire glisser progressivement l’âge légal à partir duquel on peut faire valoir ses droits à la retraite de 60 à 62 ans. Si on choisissait de ne jouer que sur l’augmentation de la durée de cotisation, on créerait une situation dans laquelle tous les Français qui ont fait des études, tous ceux qui ont eu des carrières incomplètes seraient condamnés à ne pouvoir partir à la retraite que dans la zone des 70 ans ! Pour tous ceux qui seraient contraints de partir à la retraite avant cet âge, ce serait des retraites réduites, des pensions insuffisantes.

5- Trois conditions de justice doivent être satisfaites pour que la réforme soit acceptable par les Français. La première, c’est l’ouverture d’une retraite plus précoce pour les salariés entrés dans la vie professionnelle très tôt. Sous réserve d’expertise, la proposition de maintenir l’âge de 60 ans pour les carrières longues (entrée dans la vie professionnelle avant 18 ans) nous paraît raisonnable.

6- La proposition liant la reconnaissance de la pénibilité à une invalidité constatée de 20 % donnant lieu de surcroît au versement d’une rente pour maladie professionnelle ou accident de travail n’est pas recevable. Pour nous, la pénibilité doit être prise en compte, à l’image des accidents du travail, par une caisse autonome, alimentée par les entreprises au prorata des risques qu’elles font encourir à leurs salariés ce qui entraînera une évolution vers des parcours professionnels diversifiés et les incitera à augmenter la prévention.

7- La volonté de déplacer de 65 à 67 ans l’âge du départ à la retraite sans pénalisation pour les carrières incomplètes est inacceptable ! 62 ans oui, 67 ans non ! Ce sont les salariés les plus fragiles, les femmes qui ont commencé ou recommencé à travailler après avoir élevé des enfants, les petits salaires qui ont « galéré » qui se trouvent ici en cause. Cette décision repose d’ailleurs sur un artifice comptable : quand elles font valoir leurs droits à la retraite un très grand nombre de ces personnes ne travaillent plus ; elles sont au chômage, en fin de droits, aux minima sociaux ou sans ressources. Ce sont donc les caisses chômage ou les budgets sociaux qui doivent assumer la charge de leurs ressources.

8- Manque dans la proposition du gouvernement une orientation de justice très attendue des Français : l’égalité devant la retraite. L’unification des régimes de retraite doit lever les injustices si profondément ressenties par nos compatriotes : régimes spéciaux ; fonctionnaires par rapport aux salariés du privé ; travailleurs indépendants ; parlementaires ; retraites « chapeau ». Ces avantages plus ou moins secrets ou discrets font régner un sentiment de profonde injustice. Seule une unification, prenant en compte les droits acquis dans le passé mais donnant à tous les mêmes règles pour l’avenir permettra de corriger les injustices et mettre fin aux privilèges. Nous croyons que la transparence généralisée, l’individualisation des droits, la connaissance de ces droits à tout moment de la carrière, le libre choix de la retraite à partir d’un âgelégal, la simplification des régimes entraînant des gains de gestion, « retraite par points », ou par compte individualisé, doivent être l’horizon proche de nos systèmes de retraite.

9- Enfin, l’équilibre financier à court terme des régimes de retraite n’est pour nous ni acquis ni même approché par les timides décisions annoncées. Cet équilibre financier demeure pour nous une très lourde préoccupation. En particulier « l’augmentation » de 1 % (de 40 à 41 % !) de la tranche la plus élevée de l’impôt sur le revenu nous paraît purement cosmétique. On ne résoudra pas le problème par des expédients comme ceux qui sont envisagés, épuisant en quelques années le Fonds de réserve des retraites qui devait être réservé aux générations d’après-guerre. Les efforts qui doivent être demandés, doivent l’être de manière durable et juste, proportionnée aux moyens réels de chacun et mettre à contribution des revenus, en particulier financiers, aujourd’hui en grande partie exonérés.

Madame, Monsieur,

Dimanche dernier vous avez décidé comme des millions de Français de ne pas vous rendre aux urnes pour le premier tour de ces élections régionales. Ce choix, je le respecte car je sais combien les politiques ont pu vous décevoir par leur distance, leur incompréhension, leur impuissance.

Je comprends ces sentiments et je veux me battre de toutes mes forces pour que notre Région mérite à nouveau votre voix en répondant d’abord à vos attentes quotidiennes.

Forces Aquitaine, la liste que j’ai l’honneur de conduire, a créé la surprise de ce premier tour en se qualifiant pour la deuxième manche de cette compétition alors que tout semblait jouer d’avance entre les deux blocs de la gauche et de la majorité présidentielle. Nous y sommes parvenus, je crois, grâce à une campagne de proximité, à une équipe compétente, présente sur tous les territoires de la Région et porteuse d’une vraie ambition pour l’Aquitaine.

Aujourd’hui c’est une nouvelle élection qui commence et vous pouvez déjouer dimanche prochain tous les pronostics régionaux comme nationaux qui voudraient faire de ce deuxième tour une simple formalité administrative.

Par votre mobilisation citoyenne, j’ai la conviction profonde que le changement est encore possible. Nous allons redonner ensemble de l’oxygène à l’Aquitaine, la libérer des clans, des partis, des postures politiciennes, de la technocratie qui étouffent nos forces vives. Nous allons rendre l’Aquitaine aux citoyens car nous sommes des hommes et des femmes libres engagés au service du peuple.

Notre projet n’est pas dans le clivage idéologique des appareils politiques nationaux mais dans l’ancrage pragmatique des attentes régionales.

Notre équipe n’est pas le résultat d’une cuisine électorale malodorante entre des gens qui ne sont d’accord sur rien et se déchirent pour quelques places. Nous, nous sommes unis autour de valeurs communes : le courage, l’indépendance, l’humanisme.

J’en appelle ainsi, solennellement, à votre vote citoyen, à votre vote de citoyen, pour faire entendre, dimanche prochain, la voix de la majorité silencieuse à qui enfin nous donnerons un visage. Ce visage sera celui d’une Aquitaine généreuse, audacieuse et solidaire !

Votez différent, votez « Forces Aquitaine » !

Jean Lassalle

Ce meeting s’est tenu en présence de nombreuses personnalités d’Aquitaine, Parlementaires, Conseillers Régionaux et Généraux, Maires et élus municipaux, ainsi que du Député et porte parole national d’Alliance Centriste, Philippe Folliot.

Martine Moga, n°2 de la liste FORCES AQUITAINE en Gironde, a expliqué en une phrase simple le mystère et la surprise Lassalle dans cette élection :  » Jean Lassalle aime les gens ! « .

A leur tour, Geneviève Darrieussecq, Maire de Mont-de-Marsan, et François Bayrou ont eux aussi exprimé leur vision de l’Aquitaine et du candidat Jean Lassalle  » le candidat du peuple « .  François Bayrou venu soutenir son  » frère pyrénéen  » a présenté Jean Lassalle comme  » le fakir qui rend possible l’impossible  » et a  » salué son courage et son refus de la fatalité dans son combat contre les délocalisations.  »

Pour Jean Lassalle,  » une nouvelle élection commencera dimanche soir. Les triangulaires rebattent les cartes et permettent bien des surprises. J’aime les triangulaires… Je gagne les triangulaires !  »

Citant à la fois Montaigne, Montesquieu, Mauriac et Jacques Chaban-Delmas, Jean Lassalle a appelé de ses voeux une « Région plus humaine, une Région amie, aux côtés et au service du peuple ».

Le premier tour des élections, c’est le tour du pluralisme !

On nous fait croire que de toute façon tout est plié, qu’on n’a pas le choix dans un combat de coqs national!  Au contraire ! Au premier tour, on n’a pas que deux listes qui se présentent. Dans chaque région, de nombreux mouvements se présentent pour porter un message. Un vrai choix de projets existe, le monde binaire, bipolaire qu’on nous présente fait penser au retour de la guerre froide ! Mais ce n’est pas la réalité, le pluralisme existe et si des listes indépendantes se présentent à notre suffrage, c’est que des citoyens ont choisi de proposer une alternative. C’est à nous citoyens de transformer l’essai en donnant la possibilité à des voies nouvelles d’être entendues !

Les régions peuvent agir concrètement pour notre quotidien !

On nous parle de technique, de millefeuille ? Ca paraît compliqué… Pourtant les régions, comme les autres collectivités locales, ont un rôle concret pour agir au quotidien. Elles sont un souffle pour la démocratie locale!  Donnons-leur une vraie légitimité citoyenne en votant pour nos élus !

Et ce n’est pas aussi compliqué qu’on essaie de nous le faire croire: tous les jours on emprunte les transports en commun, on souhaiterait que le tissu de TPE et PME local soit favorisé et renforcé pour créer de l’emploi, on souhaiterait trouver des formations professionnelles adaptées, une meilleure orientation pour les jeunes. Il y a des choses à changer, à améliorer partout en France, et donc des raisons de voter pour ceux qui expriment ce changement. Ces personnes existent et se présentent à nos suffrages, écoutons-les !

Parce que notre combat de citoyens engagés est de faire vivre le débat démocratique ouvert, nous, blogueurs démocrates, appelons tous les citoyens à voter ce dimanche pour faire entendre leur voix ! Nous irons voter et appellerons à voter autour de nous! Faisons tous de même !

Une tribune du collectif des Blogueurs Démocrates

Cher(e) internaute,

C’est avec plaisir que je m’adresse à vous pour vous dire mon engagement personnel aux côtés de Jean Lassalle et de sa liste FORCES AQUITAINE dans le cadre des élections régionales des 14 et 21 mars prochains.

Cet engagement tient d’abord à un homme, Jean Lassalle, dont vous connaissez la sincérité, l’expérience et la détermination.

Jean Lassalle redonnera à notre région l’identité et le caractère qui viendront à bout des obstacles et des demi-mesures. Nous l’avons vu se battre pour les siens comme aucun autre élu de la nation ne l’avait fait jusqu’à présent. Nous savons que pour notre région, il sera capable, par sa force de conviction et de persuasion, de gagner les combats les plus difficiles à Paris mais aussi à Bruxelles où nos dossiers sont de plus en plus arbitrés.

Cet engagement tient aussi à l’équipe ouverte et compétente qu’il a su rassembler, avec des personnalités venues d’horizons différents, bien au-delà des clivages politiques traditionnels, au sein de FORCES AQUITAINE.

C’est enfin l’adhésion à un projet humaniste tourné vers l’homme et son territoire, qui refuse d’accepter ce qu’on nous présente comme des fatalités.

Les trois piliers de ce projet sont :

- une Région proche des préoccupations concrètes des aquitains ;

- un développement économique au service de l’emploi local ;

- un aménagement volontariste des territoires qui fasse émerger une nouvelle solidarité villes-campagnes-banlieues.

L’ambition de Jean Lassalle, c’est à la fois de faire de l’Aquitaine le carrefour stratégique du Grand Sud Ouest et à terme l’équivalent en France des grandes régions européennes et de poursuivre sa modernisation sans perdre les valeurs qui ont fait l’Aquitaine que nous aimons.

Demain, comme Président de l’Aquitaine, il saura être l’étendard d’une nouvelle Région aimée, amie et utile. Il incarnera une nouvelle manière de faire de la politique, plus accessible, plus à l’écoute, plus pragmatique, sans carcan idéologique.

Avec lui, avec FORCES AQUITAINE, je vous invite à créer la surprise de ces élections au premier tour et à transformer cette surprise en espérance en lui donnant la victoire au second.

Votez Jean Lassalle ! Votez FORCES AQUITAINE !

Si vous souhaitez vous faire une idée par vous même, n’hésitez pas à venir à notre grand meeting ouvert à tous. Nous pourrons nous retrouver là bas :

Marouane Chamakh, attaquant vedette des Girondins de Bordeaux, a annoncé ce soir qu’il rejoignait la liste FORCES AQUITAINE de Jean Lassalle.

En phase depuis plusieurs mois avec le MoDem de François Bayrou, notre star locale a décidé de franchir le pas. Jean Lassalle veut faire de Marouane un acteur essentiel de la politique sportive régionale. Jean-Louis Triaud, Président des Girondins, a déjà réagi sur RTL en indiquant qu’il le félicitait et qu’il voterait pour lui.

Ajoutons que la 13ème place de Marouane Chamakh sur la liste est éligible. Puisque la liste gagnante remporte 24 sièges minimum grâce au mode de scrutin.

Plus qu’un coup de com’ people, c’est aussi le moyen pour Jean Lassalle de remettre le sport au cœur de la politique régionale autrement qu’en faisant du saupoudrage de subventions. Le budget de la Région Aquitaine en matière de sport s’élève aujourd’hui à 7 millions d’euros sur 1,2 milliards d’euros de budget. On ne ressent pas une vraie politique sportive d’avenir.

Jean Lassalle s’était déjà exprimé positivement pour la construction du grand stade à Bordeaux en indiquant qu’il souhaitait un partenariat public / privé. Un financement purement privé aurait pour conséquence négative d’implanter de nombreux mètres carrés de grandes surfaces supplémentaires. Or les petits commerçants bordelais et mérignacais sont déjà asphyxiés par les grandes zones commerciales de l’agglomération.

Marouane Chamakh doit être un ambassadeur d’Aquitaine, lui l’enfant du Lot-et-Garonne qui a toujours joué à Bordeaux. Nous comptons sur lui !